En el primer semestre se ha invertido un total de 574 millones de USD. En la franja entre 10.000 USD y 100.000 USD hay 1.356 anunciantes.

Además han publicado los datos de Junio 2010, que muestra que AT&T ha sido el mayor anunciante en Google Adwords por el lanzamiento del Apple Iphone 4 (8,08 Millones de USD en junio 2010). Expedia casi gastó 6 millones de USD, Amazon 5,85 millones de USD y eNay 4,25 millones de USD. Son interesantes sobre todo los datos de eBay, ya que según rumores anteriores, debería de estar cercano a los 26 millones de USD por mes (aunque se sabe que últimamente han disminuido sus anuncios).

El documento también muestra el incremento de BP que antes gastaba 57.000 USD y ahora (después del desastre ecológico con la plataforma en el Golfo de Méjico) ha subido hasta los 3,6 millones de USD por mes. Con esta inversión de BP se vuelva a demostrar la gran importancia de Google en la gestión de la reputación.

Las grandes marcas como GM, Walt Disney, Eastman Kodak y BMW han gastado menos de 500.000 USD en junio, mientras que el rival tecnológico de Google, Apple ha gastado un poco menos de 1.000.000 USD en junio, al igual que Intel.

Entre los anunciantes que más gastan en Google existen algunas que dependen del tráfico de buscadores, incluyendo aquellos que revenden Adwords o simplemente compran tráfico para revenderlo a sus anunciantes. Aquí se incluye Hungry Machine, que opera bajo el nombre de Living Social y gastó 2,4 millones de USD en junio; además de Yellowpages.com que gastó 1,2 millones.

Los niveles de gastos se distribuyen de la siguiente forma (junio 2010):

• 47 anunciantes gastaron más de 1.000.000 USD.
• 71 anunciantes gastaron entre 500.000 y 1.000.000 USD.
• 357 anunciantes gastaron entre 100.000 y 500.000 USD.

Recomendamos leer el artículo completo (en inglés): What Big Brands Are Spending on Google, From BP’s Boost in June to AT&T’s Massive IPhone Outlay, Internal Doc Reveals What Marketers Drop on Search; by Michael Learmonth; Published: September 06, 2010.

Entradas relacionadas:

1. Google publica cuanto paga por publicar anuncios de AdSense
2. Seminario #4 de AdWords para Agencias
3. Comprar videos promocionados de YouTube en Adwords

Su tecnología permite indexar contenidos de tiendas online en función de criterios visuales, además de comparación (Cross-Matching) de ropa.

No obstante Google se interesa sobre todo en la tecnología de reconocimiento de objetos, la cual podría ser utilizada por el buscador en sus búsquedas en imágenes. No ha trascendido la cifra exacta de compra, pero se habla de 100 millones de USD.

Entradas relacionadas:

1. Google compra Global IP Solutions
2. Bing como buscador por defecto del iPhone
3. Google quiere competir con el iPad de Apple con su “Chrome OS tablet”

Este cambio en el buscador tiene efectos “colaterales” sobre el Marketing en Internet y sobre los desarrolladores que usan el Yahoo API. Por un lado se cerrará el proyecto SearchMonkey con el que podían crearse buscadores personalizados. El Yahoo Build your Own Search Service (BOSS) se mantendrá, pero con cambios cuyos detalles Yahoo publicará en los próximos 30 días.

Y lo más importante para nosotros: El Yahoo Site Explorer se mantendrá solo hasta principios de 2012. ¿Y después qué?: Pues Yahoo dice que deberíamos de empezar a familiarizarnos con el Bing Webmaster Tools…. Hay un FAQ (en inglés) sobre este tema: Yahoo! and Microsoft Search Alliance: Site Explorer FAQ.

Este cambio tiene consecuencias importantes sobre todo aquel que busque en Internet. A partir de este momento solo habrá tres buscadores internacionales grandes con tecnología propia: Google, Bing y Ask, siendo únicamente relevantes los primeros dos. Es poco probable que entres nuevos competidores en este mercado tan competitivo, por ejemplo Curl que iba a ser un duro competidor para Google no tiene relevancia. Todos los demás son buscadores “nicho”: Collecta, Wolfram Alpha, etc. Solo en algunos países como Rusia y China, estos tres buscadores no son los guardianes de acceso a los recursos de la web….

Entradas relacionadas:

1. Bing y Yahoo siguen sin soportar el CANONICAL TAG
2. Bing y Yahoo discutiendo el futuro de Yahoo Site Explorer
3. Google y Bing no indexan la etiqueta META KEYWORDS, Yahoo si

But despite these wins, and numerous loyal fans, Wave has not seen the user adoption we would have liked. We don’t plan to continue developing Wave as a standalone product, but we will maintain the site at least through the end of the year and extend the technology for use in other Google projects.

Por otro lado en el blog de Google Wave no se hace ninguna mención a este anuncio y el último post es del 27 de julio.

Google Wave se creó como una herramienta en línea que permite a sus usuarios comunicarse y colaborar en tiempo real. Su presentación oficial se realizó el 28 de mayo de 2009 en el Google I/O 2009.

La idea de Google fue buena y la verdad es que personalmente nos gustó mucho esta herramienta por la interactividad a tiempo real que permitía. Hemos estado realizando pruebas bastante intensivas con Google Wave, pero finalmente tomamos la decisión en contra de apostar fuerte por la plataforma, porque no nos acababamos de fiar (y lamentablemente esto ahora se ha visto confirmado).

Además la muerte de Google Wave vuelve a mostrar las reticencias de Google a promocionar o favorecer un producto, siguiendo la estrategia de que cada uno intente salir a flote solo y quien no salga, que se hunda y desaparezca.

Entradas relacionadas:

1. NetConsulting y Google Wave
2. Eye tracking sobre los resultados a tiempo real
3. Google lanza las búsquedas a tiempo real

Por esta razón hemos decidido buscar más información sobre la misma. Primero en Google, buscando “lo mejor o nada“, que no nos muestra ningún resultado de la web oficial de Mercedes Benz. A continuación seguimos con el slogan en inglés: “the best or nothing”. Mismo resultado, ningún rsultado de la web oficial, en cuarto lugar el vídeo en YouTube (subido por la marca). Da la casulidad que hay un disco de Frank Sinatra llamado “Noting but the best” que copa casi todos los resultados.

A continuación la búsqueda ha ido directa a la página web de Mercedes-Benz España. En la home hay una animación Flash que va presentando distintos vehículos (SLS AMG, Ediciones Especiales, etc) y una de las diapositivas nos presenta también la campaña “The best or nothing”. Si no nos hemos fijado en la animación cíclica y queremos acceder a la campaña, ésta se encuentra dentro de Sobre nosotros, Actualidad & Eventos, The best ot nothing. Complicado de encontrar. ¿Y por qué no han puesto un enlace en la home o diseñado un botón para la misma? Con toda la inversión que están haciendo en televisión, habría tenido sentido.

Directivos y técnicos de desarrollo de los departamentos de diseño, sistemas de seguridad del vehículo y sostenibilidad de Mercedes-Benz hablan sobre su trabajo y cómo el lema de nuestro fundador Gottlieb Daimler, «The best or nothing» les sirve de estímulo. Descubra en la webspecial cuál es el proceso de desarrollo de algunas innovaciones, tales como el sistema de alerta por cansancio ATTENTION ASSIST, el Clase B F-CELL, o el sistema de seguridad preventiva PRE-SAFE®.
Así mismo, «Lo mejor o nada» es una aspiración que se refleja en el diseño de cada forma de un Mercedes, como por ejemplo el SLS AMG «Alas de Gaviota».

Lo que llaman ellos la web especial es una vídeo-animación en Flash que da acceso a 4 vídeos de directivos de Mercedes-Benz , dando su interpretación del concepto “the best or nothing” – “lo mejor o nada”, además del spot publicitario.

La verdad es que esta animación Flash es bonita y está lograda estéticamente, pero en posicionamiento pierde todo ese atractivo. Tiene 22 archivos javascript enlazados (por encima son 22, a lo mejor se me ha olvidado alguno – no deben de haber leído nada sobre la velocidad de las páginas web que Google tanto predica últimamente), scripts insertados en el código HTML, 5 hojas de estilo CSS, Meta TITLE no optimizado, no hay META description (justo en este tipo de página donde solo hay una animación flash es fundamental), etc.

Resumiendo: Bonito, pero nada efectivo en posicionamiento. Les hace falta revisar bibliografía sobre el tema.

Entradas relacionadas:

1. Bing Webmaster Center
2. 8 consejos para escribir mejor código web
3. Algunos vídeos interesantes sobre Internet, Marketing y Google….

Si estabamos acostumbrados a un color amarillo pálido, ahora hemos pasado a un color lila pálido. Este cambio es parte de la actualización del “look and feel” de la paleta de colores de las páginas de Google del pasado mes de mayo. Es un cambio puramente estético y no va a tener ninguna otra influencia.

Entradas relacionadas:

1. Seminario #4 de AdWords para Agencias
2. Google no viola los derechos de marca con Google AdWords
3. Qué va a significar la actualización “Caffeine” del buscador de Google?

Búsqueda en Google: 17/07/2010 - 13:20 horas

Esta página web en ese momento no tenía contenido (daba un error de servidor; hoy es una redirección), tiene solo 7 enlaces entrantes, no tiene contenido desde el año 2004, no tiene contenido en la caché de Google, Yahoo ni Bing. Tampoco mostraba contenido al acceder a la web como “Googlebot-2.1″.

Después de investigar bastante, tanto nosotros como otros , nuestra conclusión era que el responsable de este hack lo había hecho utilizando una redirección 301 hecha desde la cuenta de Google Webmasters de la web del Vaticano. De esta forma se engaña a Google directamente, estableciendo desde los Webmaster Tools la redirección.

Extraño era no obstante que el cuarto resultado de la búsqueda fuese un resultado de la web original del Vaticano (http://www.va/phome_sp.htm), por lo que la redirección no era efectiva completamente, se había olvidado esa URL o que no se hubiese hecho de esta forma.

En el blog de Miguel de Consultores Valencia (donde nosotros descubrimos esta noticia), Efraín (supuesto autor de la acción) contestó que no había sido una redirección 301.

Esta semana y en su página web www.guionbajo.com Efraín ha vuelto a afirmar que lo han hecho para denunciar los casos de abusos a menores por parte de miembros de la iglesia y  que no se tuvo que acceder al servidor del Vaticano, que no se hizo por GoogleBombing, que no se hackeo ningún servidor de Google; simplemente afirman que fue SEO….

De esta noticia se han hecho eco multitud de medios: CNN (USA), Gizmodo (Tecnología), MSN.com (LATAM), El Mundo (España), Milenio (México), La Repubblica (Italia), ….

Al igual que Miguel aclara en su blog (#vatican #google Parte II), quiero recalcar que yo tampoco creo que este “truco” para posicionar una web en primera posición deba utilizarse para una empresa. Esta acción es detectada por Google y tardan como mucho un par de días en eliminar totalmente y para siempre esa web de sus resultados, y aunque durante un breve plazo de tiempo de notoriedad, creo que más bien es negativa.

Eso si, vamos a estar expectantes a ver si pueden repetirlo, cuánto tardará Google en cerrar el agujero y sobre todo saber como lo han hecho.

Enhorabuena Efraín.

Entradas relacionadas:

1. Buscar Vatican en Google lleva a pedofilo.com
2. Uso del canonical tag entre dominios
3. El caso BMW y el spam en los resultados de Google

Búsqueda en Google: 17/07/2010 - 12:09 horas

Esa página web (www.pedofilo.com) no tiene contenido (da un error de servidor), tiene solo 7 enlaces entrantes, no tiene contenido desde el año 2004, no tiene contenido en la caché de Google, Yahoo ni Bing. Además también hemos comprobado que tampoco se muestra contenido al acceder a la web como “Googlebot-2.1″.

Desde aquí también estamos haciendo indagaciones de como se ha conseguido este posicionamiento (temporal, hasta que Google lo detecte) y también queremos ver cuanto tiempo tarda Google en eliminar ese resultado.

Ahora mismo hemos vuelto a entrar y es curioso que la descripción que había hace una hora debajo del título ha desaparecido:

Búsqueda en Google: 17/07/2010 - 13:20 horas

También llama la atención el enlace que hay indexado a la web original del Vaticano (4 resultado): http://www.va/phome_sp.htm (y que abre la web: www.va)….

DISCLAIMER: No tenemos nada en contra de la iglesia católica. Esta noticia la ofrecemos como información del posicionamiento en buscadores (SEO), ya que es un fenómeno interesante a estudiar.

Entradas relacionadas:

1. Buscar Vatican en Google llevaba a pedofilo.com -2
2. El caso BMW y el spam en los resultados de Google
3. La primera posición de Google obtiene el doble de tráfico que la segunda

Eric Schmidt, CEO de Google, anunció ayer que “Google ha tenido un segundo trimestre fuerte“, debido a que las empresas cada vez invierten más dinero en anuncios en Internet.

Como es sabido, las ganancias de Google provienen casi todas de la publicidad en los resultados de búsquedas. Debido a la crisis, muchas empresas ahorran en anuncios en otros medios, apostando por Internet.

De la facturación del segundo trimestre, 1.730.000.000 USD fueron destinados a la adquisición de tráfico (TAC: Traffic Acquisition Cost), que son la cantidad que Google paga a sus asociados que ponen a su disposición las páginas web en las que también se incluye publicidad.

En sus páginas propias, Google ha facturado 4.500.000.000 USD, un 66% de la facturación total. Hace un año fueron 3.650.000.000 USD.

La facturación en empresas participadas / colaboradoras aumento de 1.680.000.000 USD a 2.060.000.000 USD.

La cantidad de clicks (que generan beneficio) en las páginas de Google aumentó un 15%, sin que se dieran más datos.

Esta es la evolución de los ingresos de Google desde el año 2003 (en millones de USD):

Entradas relacionadas:

1. El tráfico de Facebook en EEUU crece y gana a Google en visitas

En un movimiento de Google para igualar a Bing y el éxito que está teniendo con las fotos de fondo de su buscador, Google la semana pasada decidió añadir primero una opción de personalizar el fondo del buscador con una foto y finalmente ayer empezó a mostrar como fondo una galería de fotos de fotógrafos consagrados.

Esta demostración que solo iba a durar un día (en plan “Doodle”), se suponía que debía ir acompañada de un enlace explicativo, pero por un error este enlace a la mayoría de usuarios no les aparecía.

Debido a la ausencia del enlace explicativo, muchos usuarios pensaron que a partir de ahora el buscador iba a tener ese diseño y mostraron su enfado en las redes sociales. Por esta razón se decidió parar el experimento antes de acabar el día.

En Google Trends se pudo ver esta evolución, siendo la búsqueda por “remove google background” la quinta más utilizada.

Danny Sullivan de Search Engine Land apunta que le parece que Google ha realizado un experimento para ver como aceptarían los usuarios la inclusión de una imagen cambiante diariamente como la que tiene Bing. Los resultados han sido demoledores….

Entradas relacionadas:

1. Google Translate en Internet Explorer: ¿Cómo se desactiva?
2. uTest: Errores de los buscadores – Bing, Yahoo y Google
3. Google y Bing no indexan la etiqueta META KEYWORDS, Yahoo si